Η πρόσφατη διαδικτυακή δημοσκόπηση της ηλεκτρονικής εφημερίδας "24 ΩΡΕΣ ΗΜΑΘΙΑ" σχετικά με το ενδεχόμενο δημιουργίας ενός νέου Δήμου στην Ημαθία —με την ονομασία «Δήμος Αιγών»— με την συμμετοχή των πρώην Δήμων Μελίκης, Βεργίνας και Μακεδονίδος, συγκέντρωσε το ενδιαφέρον της τοπικής κοινωνίας. Τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας αποτυπώνουν μια σαφή τάση μεταξύ των συμμετεχόντων: επί συνόλου 601 ψήφων, το 64,06% (385 ψήφοι) τάχθηκε υπέρ του «Ναι», ενώ το 35,94% (216 ψήφοι) επέλεξε το «Όχι».
Το αποτέλεσμα αυτό αναδεικνύει αναμφισβήτητα την ύπαρξη μιας ενεργής μερίδας πολιτών που επιθυμεί να επαναφέρει στο προσκήνιο τη συζήτηση για τη διοικητική αναδιάρθρωση των περιοχών των πρώην Δήμων Μελίκης, Βεργίνας και Μακεδονίδος.
Τα όρια μιας διαδικτυακής ψηφοφορίας
Ωστόσο, για να διατηρήσουμε την αντικειμενικότητα και την ψυχραιμία που απαιτεί ένας τόσο σοβαρός διάλογος, οφείλουμε να αξιολογήσουμε τα ευρήματα με τους κανόνες της στατιστικής και της αυτοδιοικητικής πραγματικότητας.
Μια διαδικτυακή δημοσκόπηση ανοιχτής συμμετοχής (open poll) δεν αποτελεί επιστημονική μέτρηση. Τα αποτελέσματά της εκφράζουν αποκλειστικά όσους επέλεξαν να ψηφίσουν και δεν συνιστούν αντιπροσωπευτικό δείγμα του πληθυσμού. Δεν γνωρίζουμε αν οι συμμετέχοντες είναι δημότες των εμπλεκόμενων περιοχών, ποια είναι η ηλικιακή ή γεωγραφική τους κατανομή, ούτε αν υπάρχει σταθμισμένη εκπροσώπηση όλων των οικισμών. Συνεπώς, το 64% είναι μια αξιοσημείωτη ένδειξη ψηφιακής συσπείρωσης, αλλά δεν αρκεί για να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα για τη βούληση του συνόλου της τοπικής κοινωνίας της Ημαθίας.
Από τα συνθήματα στην τεκμηριωμένη βιωσιμότητα
Η ίδρυση ενός νέου Δήμου δεν μπορεί να στηριχθεί μόνο στην επιθυμία ή σε μια ψηφιακή καταμέτρηση. Για να περάσει μια τέτοια πρωτοβουλία από το στάδιο της πρότασης στο στάδιο της υλοποίησης, απαιτείται εμπεριστατωμένη μελέτη και απαντήσεις σε καίρια ερωτήματα:
-
Οικονομική και διοικητική βιωσιμότητα: Διαθέτει ο προτεινόμενος δήμος τους απαραίτητους πόρους, τις υποδομές και το προσωπικό για να σταθεί αυτόνομα, χωρίς να εξαρτάται διαρκώς από έκτακτες επιχορηγήσεις;
-
Ποιότητα παρεχόμενων υπηρεσιών: Θα βελτιωθεί η καθημερινότητα του πολίτη όσον αφορά την καθαριότητα, την τεχνική υπηρεσία, την κοινωνική φροντίδα και την πολιτική προστασία;
-
Πληθυσμιακή και γεωγραφική συνοχή: Ποιες είναι οι αποστάσεις των οικισμών από την προτεινόμενη έδρα και πώς εξασφαλίζεται η ισότιμη ανάπτυξη πεδινών και ορεινών κοινοτήτων;
-
Επιπτώσεις στους υφιστάμενους Δήμους: Πώς επηρεάζεται η δομή, ο προϋπολογισμός και η λειτουργία των Δήμων Βέροιας και Αλεξάνδρειας από μια ενδεχόμενη απόσχιση εδαφών και πληθυσμού;
-
Θεσμικό πλαίσιο: Υπάρχει η πολιτική βούληση και το απαραίτητο νομοθετικό υπόβαθρο από το Υπουργείο Εσωτερικών για την αλλαγή του αυτοδιοικητικού χάρτη;
-
Συμπεράσματα
Η δημοσκόπηση πετυχαίνει έναν σημαντικό στόχο: ανοίγει τον διάλογο. Αποδεικνύει ότι η τοπική κοινωνία προβληματίζεται για το διοικητικό μοντέλο και την αίσθηση εκπροσώπησης στις περιοχές της.
Όμως, η απόφαση για το μέλλον του τόπου απαιτεί κάτι περισσότερο από ένα «κλικ» στην οθόνη. Απαιτεί σοβαρή επιστημονική τεκμηρίωση, διαβούλευση με τους φορείς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και, πάνω απ' όλα, ουσιαστικό διάλογο με τους ίδιους τους κατοίκους. Το ζητούμενο δεν είναι απλώς η αλλαγή των συνόρων στον χάρτη, αλλά η εξασφάλιση της βιώσιμης ανάπτυξης και της ποιότητας ζωής για τις επόμενες γενιές.
